Läkaren måste ta pengar hippokrates

ta hand om din plånbok...

Det är känt att det är farligt att gå till betalade medicinska institutioner för egen plånbok. Och inte bara för att bra medicin idag inte är billigt. Faktum är att "leende" och ekonomiskt kunniga "läkare" vanligtvis försöker hitta en "sjukdom" i patienten, vilket han inte behöver säga i hopp om att "försena" behandlingen och tjäna mer. Och för att de hittar! Och i en mängd som är tillräcklig för att ge ett välbetalt jobb under en lång period. Vidare garanterar inte en överklagande till PUBLIC-kliniken mot att komma in i en sådan situation.

I Novomed Polyclinic finns det läkare som också behöver få lön. Och ändå är det fördelaktigt för läkare från Novomed att "säga farväl" snabbare till en redan frisk patient. Och frågan är inte bara i det "särskilda" interna schemaet för polykliniken... Eller betalningssystemet för läkare som uppmuntrar patienten att återhämta sig snabbt... Och inte ens i företagsprogrammet "Farväl, doktor - jag är frisk!".

Bara ärlig att vara lönsam (som i bankannonseringen). Genom att ordinera en ärlig behandling - vi får TRUST av patienter. TRUST idag är en sällsynt sak och därmed den dyraste (och lönsamma) kommersiella produkten. Eftersom det är TRUST som leder oss till patienter och deras vänner om och om igen. Och därför har vi alltid jobb. Här är vi legosoldat och kyniskt.

Någon kommer att säga att på detta sätt kommer vi snart att förlora affärer... att när vi botar alla, kommer vi att vara kvar utan arbete....

Men vi är cyniker. Och vi förstår väl att människor kommer att bli sjuka trots alla våra ansträngningar. Bara på grund av den utbredda latskapen, "rolig" livsstil och ohälsosam kost. Och redan därför kommer vi alltid att vara försedda med arbete, förblir ärliga för patienterna. Och framför dig (och sov därför bra).

Novomed - Klinik av en ny typ - ento plånböcker för att behandla stales.

Och om betald medicin är också värt att tänka på - är det värt pengarna?

Om stamcellsituationen avseende behandling av multipel skleros i Moskva

Många av er är medvetna om de senaste händelserna relaterade till bard Avilov.

Jag vill berätta lite om vad jag lyckats lära mig om ämnet som intresserar oss.

För dem som inte vet, sammanfattning: avilov de senaste 10 åren eller så har lider av multipel skleros. Nuvarande, så långt jag förstod, utan återfall, kännetecknas av en gradvis försämring. Såvitt jag förstod behandlas avilov inte med traditionella metoder med hjälp av läkemedel. Nyligen gav en vän honom en länk till A.A. Maksimov Hematology och Cell Therapy Clinic, som påstås behandla multipel skleros (nedan kallad MS) genom att transplantera autologa hematopoetiska stamceller (i det följande GSK) för en hel del pengar (970 000 rubel ). Men uteslutande för avilov, "bra läkare" är redo att genomföra denna operation billigare, för 600 000, bara brådskande, brådskande. Avilovs vänner bestämde sig för att höja en viss summa pengar för att hjälpa honom att utföra denna operation.

Denna situation verkade konstig för mig.
För det första är det konstigt att i Moskva gör de regelbundet det som inte är tillåtet i resten av världen, eftersom kliniska prövningar av stamcellstransplantation för behandling av MS ännu inte har slutförts och säkerheten samt den positiva effekten av denna procedur för behandling av MS inte bevisat. Och, så vitt jag vet, i Ryssland, om det finns licenser för att använda stamceller för att administrera till patienter, hör jag först för kliniken för första gången. Och låt oss inte glömma att det inte är känt vad licenserna är, och det finns också en stor skillnad mellan licensen för att samla in / lagra celler (som i blodkroppsband etc.) och transplantationen av dessa celler för behandling av patienter.

För det andra, om det antas att 54 (eller 53? De skriver olika antal) patienter med HSC-transplantation i denna "Hematology Clinic of Hematology and Cell Therapy. Maximov A.A." Det verkade konstigt för mig att det inte fanns några publikationer i refererade vetenskapliga tidskrifter. Sammanfattning av konferenser för publikationer beaktas inte: både jag och andra som arbetar inom vetenskap vet "pris" -brunnen för sådana "publikationer". Kort sagt, på konferensen kan du säga någonting, och du kommer inte få något för det; Därför kan du berätta om obehöriga och helt enkelt felaktiga uppgifter. Därför ryckte jag i en av de största databaserna av artiklar PubMed, känd för alla biologer / läkare, med namnet på huvudet på denna klinik, Novik A (Novik A); Det finns 68 artiklar, ungefär hälften av dem är en annan Novik (Novik AV) och andra Noviki från andra institut, medan "vår" Novik bara har en artikel om HSC-transplantation i MS, där endast två patienter beskrivs. När det gäller en annan läkare från denna klinik är Fedorenko DA, till vilken avilov vill ge upp för HSC-transplantation, situationen ännu värre: det finns fyra artiklar i hans namn, varav endast en är densamma, om två fall HSC transplantation, med "vår" Novik. Och sedan i den här artikeln är den senaste författaren en vän från New Jersey, och det kan väl vara att transplantationen utfördes där.

Med tanke på att i broschyren "För patienter", som jag visade av Avilovas mamma, är det skrivet om "mer än 500 tryckta verk" av Novik A., detta tillstånd ser konstigt ut. Om det verkligen skulle förbättras hälsan hos patienter med MS efter transplantation av HSC inträffade i 72%, vilket skrivs på klinikens hemsida, skulle det inte vara värt att hysa sådana bra resultat, det skulle vara värt att ropa om dem till hela världen. När allt kommer omkring kan en seger över en sådan hemsk sjukdom, som multipel skleros, ge dessa människor Nobelpriset åtminstone! Är logisk. Varför finns det inga publikationer? Och varför när man försöker ta reda på vilken typ av klinik det är, vilken typ av människor jobbar där, vad de gör i praktiken - det visade sig att ingen av de läkare som var tillgängliga för mig faktiskt behandlade patienter med MS inte var medvetna om vad som var bakom det namn. En läkare sa att hon hade hört talas om två fall av en sådan transplantation för MS-behandling från en annan läkare som arbetade med HSC-transplantation, men i de fallen hade en patient inte förändrats och den andra hade blivit mycket värre.

Därför gick jag med på att gå till "AA Maksimov Clinic of Hematology and Cell Therapy" för att prata med en eventuell avilov läkare. Och igår var mor Avilova och jag där.


Vidare på länken forum saknar inte (många bokstäver men intressanta att läsa)
http://nastyas.livejournal.com/185349.html

Novomed - Klinik av en ny typ - ento plånböcker för att behandla stales.

Vill inte betala, gå inte, marknaden har länge varit på gården. Och var är denna klinik, överallt är principerna för betalning för tjänster och assistans ungefär lika.

Hippokratisk ed

- Doktor, men du tog den hippokratiska eden vid universitetet! - Jag tog en massa saker på universitetet.

Den hippokratiska eden är ett fragment av "fadern av medicin" av Hippocrates "Corpus Hippocraticum", liksom ett universellt verbalt verktyg för trolling physicians.

Innehållet

[redigera] Vad ska man göra?

Först och främst, bekanta dig med den ursprungliga källan.

Jag svär vid Apollo, doktor Asclepius, Hygea och Panacea, av alla gudar och gudinnor, tar dem som vittnen, utför enligt mina krafter och min förståelse följande eder och skriftligt engagemang: att överväga att lära mig medicinska färdigheter på samma sätt som mina föräldrar, att dela med honom min rikedom och om nödvändigt för att hjälpa honom i hans behov; anser att hans avkommor är hans bröder, och denna konst, om de väljer att studera det, att lära dem kostnadsfritt och utan något kontrakt instruktioner, muntliga lektioner och allt annat i läran om att informera dina söner, dina lärares och studerares söner som är bundna av en skyldighet och en ed vid lag till den medicinska, men ingen annan. Jag styr sjukdomsregimen till deras fördel i enlighet med mina befogenheter och mina tankar, och avstår från att orsaka skada och orättvisa. Jag kommer inte att ge någon det dödliga medlet jag ber om och jag kommer inte visa vägen för en sådan plan; På samma sätt kommer jag inte att ge någon abortiv pessary kvinna. Ren och obefläckad, jag ska tillbringa mitt liv och min konst. I inget fall kommer jag att tvärsektion i stenlidare och ge det till de personer som är involverade i denna verksamhet. Oavsett vilket hus jag går in kommer jag att gå dit till gagn för patienten, vara långt ifrån avsiktlig, orättfärdig och destruktiv, särskilt från kärleksaffärer med kvinnor och män, fria och slavar. Oavsett behandling - såväl som utan behandling - såg jag inte eller hörde om människans liv från det som aldrig skulle bli avslöjat, jag kommer att hålla tyst, med tanke på sådana saker att vara hemlighet. För mig, oavsiktligt att uppfylla eden, kan lycka i livet och i konst och ära göras till alla människor för evigt, överträffa och ge falsk ed kan vara motsatt av detta.

Vad som är i eden är inte: Löfter att behandla någon gratis, från någonting, när som helst, kyss patienten i röven, ge patienten bekvämlighet, komfort, sinnesro och till och med anestesi, gör det omöjliga och var redo att inte äta, inte sova och inte vila om plötsligt vill patienten prata om sina sjukdomar vid två på morgonen. Men det här är exakt vad läkare kräver när de säger: "Du svor trots allt den hippokratiska eden!". Patienter, för att fira Hippocrates förgäves, bör läsa åtminstone hans aforismer, till exempel:

Inte bara läkaren själv bör använda allt som är nödvändigt, utan också patienten och omgivningen, och alla yttre omständigheter ska hjälpa läkaren i sitt arbete.

[redigera] Vem är skyldig?

Korney Chukovsky. Tack vare sin bok identifieras Hippocrates ständigt med veterinären Aibolit. Läkare är redo att svära vid Apollo: orden "okej, okej, jag kommer springa, jag hjälper dina barn" i "Corpus Hippocraticum" är inte.

Sjukvårdare. Under sex års universitet svor de hundratals gånger av någon och allt, bara för att undervisa läraren ett test. I en enda natt var tusentals sidor av tryckt och handskriven text präglad med ett mål - för att klara en prov på morgonen, fortsätt med etanol och glöm allt. Därför kommer nonsens om Gigay, Panacea och deras patienters slavar från den färdiga spjälsängen vanligen inte att nå de områden i hjärnan som är förknippade med minnes- och strukturanalys. Bilden av Aibolit, som bildas i rosa barndom, är mycket mer levande representerad i läkarna, så varje läkare känner sig fortfarande lite skyldig i vad han äter, dricker, sover och inte sätter, inte sätter dem termometrar.

Progress. Medicinska specialiteter är nu något mer än i Hippokrates dagar. Frågan om veterinärer, psykologer, psykoterapeuter, barnmorskor och patologer bör ta med / observera det är fortfarande öppet.

[redigera] Applikation

Vissa medicinska skolor som har en svaghet mot de gamla traditionerna ger akademiker möjlighet att skämma bort en liten stund och få lära sig det här stycket i bitar från antikens grekiska till latinska, från latinska till arabiska, arabiska till hebreiska och från hebreiska till undervisningsspråk på denna skola.

  • Det används av läkare själva bara för lulz: "Naturligtvis gav jag Hippocrates!".
  • Det är en ursäkt att lämna en god fest och bli full på någons phlegmon.
  • Av patienterna förstås det uteslutande som "läkaren en gång svorit något och nu ska alla ha någonting", vilket ger en anledning att kräva omedelbar och fri läkning från läkarna.
  • Förutser hysterisk läkarundersökning av läkare om ämnet "Vad är inte i den hippokratiska eden" och / eller "Han gav inte Hippocrates!"
  • Och, självklart, tjänar som ett argument för ett stort antal srachs i medicinska institutioner, på grund av bristen på förståelse för essensen av eden.

[redigera] exempel

Och de tog också den hippokratiska eden! Den här gamle mannen behövde få hjälp av en läkare. Och när soc. en arbetare med denna farfar var i poliklinikens hall på registret, då hans farfar hade ett epileptiskt anfall. När du bad om att ringa en ambulans sa receptionisten att hon inte kunde göra det, eftersom allt händer i kliniken och lokala läkare ska ge hjälp. När social. arbetstagaren bad att ringa till läkare, hon fick höra att de inte heller kunde göra det - läkare är alla upptagna att ta emot patienter. Då kom honung till kvävnings mannen. Syster som tittade på den gamla mannen sa att han snart skulle dö och det var meningslöst att röra sig där och därefter gick hon över den döende personen och gick om sin verksamhet!

I ett ord finns det ett * KI. Allt har blivit förtvivlat av det bära, jag gick allt i guld, som jag köpte med de smutsiga pengarna hos de olyckliga glada mumierna, och de har inte givit den andra till höftposten.

Men i representanthuset var det 14 läkarmedlemmar, en stor professionell lobby. Hur kunde de vara tysta? De som tog den hippokratiska eden. De som vet och ser vilken säng som är tålmodig. Varför ingen av dem någonsin har antydt att staten helt enkelt inte har rätt att spendera miljontals dollar för att starta satelliter i rymden eller skicka expeditioner till Antarktis när dess egna medborgare dör så fruktansvärt.

[redigera] Egentligen

Och då kommer den första frasen av den hippokratiska eden ut ur bryggan: - Hur mår du... trött... du min Gud! - Yaroslavna moan och den andra frasen: - Hur tycker du om det här... tömde mig... hur gav du mig en suck...

I det landet tog doktorerna in en speciell sovjetisk ed, enligt vilken de lovade att inte bara läka folk, utan också att bekämpa spridningen av kärnvapen. Och den del där doktorn åtar sig att ägna all sin styrka till skydd och förbättring av människors hälsa, orsakade skolbarns buhurt - de säger, hur är allt detta? Så mycket så att den sanna holivaren, som varade 3 (!) År, bröt ut ur IRL på grund av detta enda ord, och detta olyckliga "allt" slogs slutligen av den ryska doktorns ed.

Från 2011 uppmanas en kandidatexamen från den medicinska högskolan att ta med doktorns ed (fastställd enligt lag i form av federal lag "om grunden för medborgarhälsan i Ryska federationen"). Det nämner självklart inte de gamla gudarna, det är redan möjligt att få aborter (även om åsikterna om eutanasi är desamma, århundradena), men det finns inte heller nämna om behovet av att arbeta gratis och kontinuerligt. Vilket är givetvis helt enkelt ett fel i statsduman.

Före det var det möjligt att ta "Rysslands doktors ed", "Ryska doktorns ed", "Sovjetunionens ed" och "Fakultetens löfte". Alla innehåller ett löfte att vara en bra läkare och inte vara dålig, det är allt.

Frågan om huruvida en person gav Hippocrates eller inte, är ganska meningslöst i huvudsak, eftersom det inte bara är en samvetsfråga att det i det moderna samhället är liten citationstecken. En annan sak är att de mest kloka påståenden att läkare återspeglas i lagarna. Att misslyckas med att tillhandahålla akutsjukvård, bedriva verksamhet utan licens, förfaranden av dålig kvalitet, speciellt om något av detta gjorde patienten till en hjälte, teoretiskt och i ett anständigt land kan omvandlas till inte bara samvetspengar utan även en mycket riktig term. Men i vårt land är hälso- och socialdepartementet en organisation som är värre än någon inrikesministerium. En professionell styrelse samlades vid en patients acceptans av islam, den skyldiga (och inte så) läkaren förstår den i pulver, blandar den med skit och låter den här blandningen blåsa med vinden av sina egna kollegor - det här hände. Och sätten att undvika ansvar för ämnen vars misstag en person förflyttas framför tiden ligger ofta genom helt olika organ.

Läkaren måste ta pengar hippokrates

Läkaren måste ta pengar för att få veta priset på sitt arbete. Patienten måste betala pengarna för att få veta priset på hälsan.

Låt oss börja med vem som behöver vår hjälp. Kanske kan denna formulering vara oförskämd för någon, men personen kommer till healen, i hopp om att få något. Och i universum tas inget från ingenstans - det här är den grundläggande lagen om bevarande av energi i vår värld. Och eftersom universum själv övervakar efterlevnaden av denna lag betalar vi alltid för det vi har fått. Inte frivilligt, så mot henne; bara i det andra fallet måste du ofta betala mycket mer. Är det inte bättre att betala dina skulder direkt än att vänta tills de är belastade med ränta - sjukdom eller annan olycka?

Här har många människor en naturlig fråga: bra, men om jag tar något från universum, varför ska jag betala en healer? Varför kan jag inte bara återvända bra till världen genom goda gärningar - till exempel genom välgörenhet?

Det är sant: vi kan säga att universum hjälper och läker, och läkaren är bara dess mellanhand. Men varför går folk till läkarna för hjälp? Eftersom de behöver använda de här krafterna att de inte vet hur de ska hantera sig själv. Healeren tar en dialog med dessa krafter, och han agerar som garant för att skulden kommer att vara stängd för dem. Vem ska få betalning om inte han? Om en läcka uppträder i fartygets akter, kommer du inte att näsa näsan för att göra botten starkare "som helhet".

Det finns ytterligare en aspekt i betalningsfrågan - psykologisk. Människor är så ordnade: att, för vilket vi ger "vårt blod", orsakar en helt annan attityd än den vi får utan svårigheter. Vi kommer inte tillåta oss att vara sent eller inte komma till mötet, vi kommer inte slösa bort tiden vi betalat för tomma samtal. I den värld där vi bor bestämmer vår inställning till så många saker deras pris. Och utan allvarlig övervägande är det ingen framsteg.

Låt oss nu prata om den andra sidan - healen. Precis som någon annan, är en läkares arbete förknippat med resursutgifterna. Tid, ansträngning, pengar. Eventuella aktiviteter kräver att man fyller på den energi som används på det - det här är, återigen elementär fysik. Om du är orolig för hur man länkar det här med altruism, barmhärtighet, medkänsla, tänk på det här: när kan vi ge något till en annan? Då när vi själva har det. Hur många kommer att mata den som inte har något att äta? Kommer en läkare att hjälpa mycket, absorberas i brådskande farhågor om hur man tillhandahåller en familj?

Någon verkar normalt ett sådant system: läkaren arbetar någonstans för pengar, och efter arbetet handlar det om lidandet. Tja, hur mycket healaren kommer att sträcka i detta läge? Och föreslår någon en sådan kirurg, en tandläkare eller en terapeut: de säger, vänta en dag i verkstaden på Martin, och på kvällen, gå ner för att uppfylla den hippokratiska eden på frivillig basis? Att hjälpa människor att bli friskare, för att lindra dem av smärta är inte en trevlig hobby: det kräver ansträngning och en stor avkastning. Detta är arbete.

Dessutom är frågan om relationer med universum fortfarande relevant för en healer. Betalning måste i alla fall tas emot. Talar tufft affärsspråk, om kunden inte betalar - betalar medlaren. De resurser som läkaren använder under sitt arbete bör i alla fall fyllas på. Och läkaren, "altruisten", märker mycket snabbt att de börjar ersättas för hans bekostnad. Ofta i mer än visuell form, när problemen med vilka klienten sparades, som om man flyttar till en läkare. Låt oss fråga oss en gång frågan: hur länge kommer en person att kunna hjälpa andra i den här situationen?

Ofta, som ett argument i en pengestvist, nämns exempel på avlägsna antikviteter eller framstående historiska figurer som inte tar betalt för deras hjälp. Men med en djupare undersökning avslöjs det att detta inte är så. Avgifter i en eller flera former debiterades alltid. Inte i pengar - så produkter eller hjälp på andra områden. Inte av läkaren själv - så hans assistenter, vårdnadshavare eller institutionen som han fann. Glöm inte att de heliga äldste som bodde i kloster, matade av den senare. Och var kom pengarna från klostren?

Det krävs verkligen en förtydligande. Vissa bör verkligen inte ta (och inte ta) för deras hjälp varken pengar eller betalning i någon annan form. Det är, låt oss säga, särskilda fall när frågan om kompensation av vissa skäl löses mellan en specifik läkare och universum individuellt. Det kan till exempel bero på healarens egna skulder - på ett eller annat sätt är sådana fall ganska exceptionella.

Låt oss skingra den hippokratiska edens myt

Vi föreslår att du iakttar frågan, så att säga, som har sjukt alla: var kom uttrycket "Hippocratic Ed" från.
Ett av de felaktiga uttalanden som spridits av media och allmänheten är "Hippocratic Ed", som alla läkare (inklusive Ryssland) tycks ge innan de påbörjar medicinsk praxis.
Jag vill citera den fullständiga texten till den här hippokratiska eden, liksom den officiellt befintliga edden av en doktor i Ryska federationen, och då kan du rita dina egna slutsatser.

Grunderna i Ryska federationens lagstiftning om skydd för folkhälsan. Artikel 60. Läkarens ed:

Personer som har examen från Ryska federationens högre läkarutbildningsanstalter, efter att ha erhållit ett examensbevis, lämnar en doktorsavhandling med följande innehåll:
"Att få en hög läkarbetyg och starta min yrkesverksamhet, svär jag högtidligt: ​​fullriktigt uppfylla min medicinska plikt, ägna mina kunskaper och färdigheter för att förebygga och behandla sjukdomar, bevara och stärka människors hälsa.
att alltid vara beredd att tillhandahålla vård, för att hålla vårdnadsplikt, att behandla patienten noggrant och noggrant, att handla enbart i hans intresse, oavsett kön, ras, nationalitet, språk, ursprung, egendom och officiell status, bostadsort, inställning till religion, övertygelse, tillhörighet till offentliga föreningar, liksom andra omständigheter;
visa högsta respekt för mänskligt liv, aldrig tillgripa genomförandet av eutanasi
Att hålla tacksamhet och respekt för sina lärare, att vara krävande och rättvisa för sina elever, för att främja sin professionella tillväxt. behandla kollegor vänligt, vänd dem till hjälp och råd om patientens intressen kräver det, och neka aldrig hjälp och råd till kollegor;
ständigt förbättra sina yrkeskunskaper, ta hand om och utveckla medicinens ädla traditioner ".
Läkarens ed är given i en högtidlig atmosfär. Faktum att ge doktorns ed är certifierad med en personlig signatur under motsvarande betyg i doktorsbeviset med datumet. Läkare för att bryta doktorns ed är ansvariga enligt Ryska federationens lagar.

Och nu, så att säga, originalet:

"Jag svär vid Apollo, doktor Asclepius, Gigea och Panakea, av alla gudar och gudinnor, tar dem som vittnen, utför enligt mina krafter och min förståelse följande eder och skriftligt engagemang: att överväga att lära mig medicinska färdigheter på lika villkor med mina föräldrar att dela med honom Om de vill hjälpa honom i hans behov, bör hans avkomma anses vara hans bröder, och denna konst, om de vill studera den, att lära dem gratis och utan något kontrakt. instruktioner, muntliga lektioner och allt annat i läran om att informera dina söner, dina lärares och studerares söner som är bundna av en skyldighet och en ed vid lag till den medicinska, men ingen annan. Jag styr sjukdomsregimen till deras fördel i enlighet med mina befogenheter och mina tankar, och avstår från att orsaka skada och orättvisa. Jag kommer inte att ge någon det dödliga medlet jag ber om och jag kommer inte visa vägen för en sådan plan; På samma sätt kommer jag inte att ge någon abortiv pessary kvinna. Ren och obefläckad, jag ska tillbringa mitt liv och min konst. Oavsett vilket hus jag går in kommer jag att gå dit till gagn för patienten, vara långt ifrån allt som är avsiktligt, orättvist och skadligt, särskilt kärleksaffärer med kvinnor och män, fria och slavar. Vad som helst under behandlingen, såväl som utan behandling, såg eller hörde jag inte om människans liv från det som aldrig skulle avslöjas, jag kommer att hålla tyst om det, med tanke på sådana saker att vara hemlighet. För mig, oavsiktligt att uppfylla edden, får lycka i livet och i konst och ära göras till alla människor för evigt, överträffa och ge falsk ed, kan motsatsen vara sant. "

Det är helt enkelt slående hur stark är övertygelsen i invånarnas miljö att varje läkare är bunden av den verkliga hippokratiska eden. Och trots allt har ingen någonsin, inte en enda officiell medicinsk kropp, ingen av doktorerna, av någon anledning, försökt debunkera detta fel för medborgarna (läs av patienter). Och det vore rättvist om företrädare för alla yrken gav sådana eder...

Som ordstaven säger, "efter att doktorn har tagit den hippokratiska eden på halsen," stetoskopet dras in "och ett stort rött kors läggs på sitt liv.

Vilka tankar har du om orden "Hippocratic Ed"? Visa inte framför ögonen, åtminstone för en sekund, smala talrika rader av änglar klädda i vita klädnader, som inte sparar sin tid och energi, skyddar människors hälsa? Samhället själv har skapat denna myt och tror på det. När samhället på grund av den "hippokratiska edens" myt har skildat samhället på ett säkert sätt den ursprungliga källan (var det någon?), Och ständigt upprätthölls i samhället illusoriska idén om doktorn och hur det borde vara. Gradvis trodde vårt samhälle så starkt på denna myt och blev van vid bilden av en disenfranchised läkare, antingen en helig idiot eller en eremitmonk, fullständigt saknad av materiella och andliga behov och rättigheter, att apropologerna med sitt försök att förändra sin materiella position i samhället Mytologin började hänvisa till denna ed - "Sworn? Var tålamod. ". Men vem svor något? Vem av dagens doktorer gav "Hippocratic Ed" i sin ursprungliga, ursprungliga form? Vem bland de formidabla och ofattbara offentliga vakterna och tjänstemännen läser det och vet vad det handlar om? Och i allmänhet lever vi i ett kristent samhälle (med några få undantag) av religion - vad har de gamla tullen och ederna att göra med det? Vad gör de hedniska och grekiska gudarna? "Äden" är naturligtvis ett fruktansvärt ord, men det kom från oss så tidigt som före kristna tider, oupphörligt borta... Idag finns det lagar för icke-troende, och det måste finnas tillräckligt med bud för en kristen. Till sist bor vi i ett civiliserat samhälle! Därför behöver inte en kristen doktor (om han inte är ateist, trots att åtminstone 99 procent av doktorerna är ateister) inte behöva en ed, eftersom kristen undervisning är mycket högre och mer moralisk än någon hednisk ed.

Så varför är den hippokratiska edens myt förvånansvärt elastisk?
Låt oss nu vända oss till historien.

Den så kallade "Hippocratic Ed" hör inte till Hippokrates. När Hippocrates dog i 377 f.Kr. (enligt andra källor i 356), fanns det ingen sådan öd än. Liksom många andra saker, blev han krediterad med denna ed i senare sammanställningar av hans verk. I själva verket är "Hippocrates" verk, som de oförglömliga Leonid Ilyich Lenins verk, en samling verk av olika författare, och det är nästan omöjligt att skilja en riktig hippokratisk från dem. Enligt olika källor, av de 72 skrifterna som tillskrivs Hippokrates, erkändes Galen som äkta - 11, Haller - 18 och Kovner endast 8. Övriga arbeten hörde självklart sina söner, doktorerna Thessalou och Draken och hans svärson Polyb (V. Rudnev, 1998).

Den vanligaste versionen av eden idag, det så kallade Medical Commandment, som publicerades 1848 i Genève, innehåller inte stora delar av källtexten (eller texterna).
Hippokratisk ed på latin:
HIPPOCRATIS JUS-JURANDUM
Per Apollinem medicum et Aesculapium, Hygiamque et Panaceam juro, deos deasque omnes testas citan.s, mepte viribus et judicio meo vid jus jurandum et hanc stipulations plene prae.staturum.
Det här alternativet är ett viktigt sätt att se till att du är en del av det här stället, för att du ska kunna läsa mer om det här alternativet, och om du vill ha mer information om vad som är lämpligt.
Victus etiam rationem pro virili et ingenio meo aegris salutarem preskripturum a pemiciosa vero et improba eosdem prohibiturum. Nullius praeterea precibus adductus, mortiferum medicamentum cuique propinabo, neque huius rei consilium dabo. Casie et sancte colam et artem meam.
Quaecumque vero in vita hominum sive, medicinam factitans, sive non, vel videro, väl audivero, quae in vulgus efferre non decet, eller reticebo non secus atque agde fidei meae commissa.
För att du ska kunna hjälpa dig med det här, du kommer att vara säker på att du kommer att vara säker på att du kommer att vara säker på att du kommer att få en ny fru och ett gott resultat. Sine autem id transgrediar et pejerem contraria hansce mihi eveniam.

Nu översättning. Eller snarare - det vanligaste alternativet (citerade i Hippocrates. Ed. Lag. Om doktorn. Instruktion. - 1998).

"Jag svär vid Apollo som läkare, Asclepius, Gygey och Panacea och alla gudar och gudinnor, tar dem som vittnen, utför enligt mina krafter och min förståelse följande eder och skriftligt engagemang: att överväga att lära mig medicinska färdigheter på samma sätt som mina föräldrar, att dela med honom Om de vill studera och lära dem kostnadsfritt och utan kontrakt, instruktioner, muntliga lektioner och allt annat, borde de överväga det egna sättet och om nödvändigt hjälpa honom i hans behov. St läran att rapportera till sina söner, söner hans lärare och elever i samband skyldighet och ed enligt lagen hälsa, men ingen annan.
Jag kommer att leda patienternas regim till deras fördel enligt mina krafter och mina tankar, och avstå från att orsaka skada och orättvisa. Jag kommer inte att ge någon det dödliga sättet jag ber om och kommer inte visa vägen för en sådan plan, precis som jag inte kommer att överlämna någon abortiv pessary kvinna. Ren och obefläckad, jag ska tillbringa mitt liv och min konst. Oavsett vilket hus jag går in kommer jag att gå dit till gagn för patienten, långt ifrån allt som är avsiktligt, orättvist och skadligt, särskilt från kärleksaffärer med kvinnor och män, fria och slavar.
Så att jag inte ses eller hörs om människans liv under behandlingen, såväl som utan behandling, från vad som aldrig ska avslöjas, jag kommer att hålla tyst om det, med tanke på sådana saker att vara hemlighet.
För mig, oavsiktligt att uppfylla eden, får lycka i livet och i konst och ära göras till alla människor för evigt. Till den brottsling som ger en falsk ed, låt det vara motsatt. "

Läs? Så vad säger den hippokratiska eden? Ja, inte alls om vad - "... skiner till andra, att bränna dig och bli ett ljus." Läs noggrant och läs om edden. Och du kommer att hålla med om att även i den här "kammade" versionen av texten handlar det bara om skyldigheter till lärare, kollegor och studenter, garantier för att de sjuka inte skadas, en negativ inställning till eutanasi (dödande patienter som är vilseledande), aborter, avvisning av medicinska arbetstagare från intima relationer med patienter, lagring av medicinsk sekretess. Ingenstans i texten tyder det på att en läkare ska behandla gratis och ordlöst tolerera motsättning och likgiltighet i samhället mot honom.

Återigen, tillbaka till berättelsen. I det antika Grekland, vars ämne var Hippokrates, bodde den överväldigande majoriteten av läkare bekvämt på bekostnad av avgifter som mottagits från patienter. Deras arbete var betalt högt (bättre, till exempel än arkitekterna). Även om välgörenheten inte var alien till läkare heller (när du har pengar kan du vara en välgörare). Samma Hippokrates i hans "Instruktioner" rekommenderar att hans elev, när det gäller avgiften för behandling, skiljer sig mellan olika patienter - "Och jag råder dig att inte vara för omänsklig, men också att uppmärksamma den överflöd av pengar ) och deras mått, och ibland skulle han ha behandlats som en gåva, med tanke på ett tacksam minne bakom min ära. " Observera att Hippocrates gåva råder att endast behandlas ibland.

Kanske Hippokrates förstod redan betydelsen av välgörenhet för reklam? Mest sannolikt är det. Så, i samma "Instruktioner" rådgör han sin elev - "Om du leder belöningsfallet först, så förstår du naturligtvis patienten om att om du inte gör något kontrakt kommer du att lämna det eller kommer att behandla det slarvigt och inte ge honom råd för tillfället. Vi bör inte ta hand om inställning av ersättning, eftersom vi anser att det är skadligt för patienten att uppmärksamma detta, särskilt vid akut sjukdom - sjukdomshastigheten, som inte ger möjlighet att fördröja, gör en bra läkare leta efter någon nytta men snarare Bretenoux ära. Det är bättre att skylla överlevande än i förväg rob i fara. " Som du kan se, förtjänar de rädda patienternas otrevlighet mot läkaren att hävda sig, även ur Hippokrates synvinkel!
Så vad är den hippokratiska eden om?

Låt oss analysera vad som framför allt anges i "ed".
För information tar vi ordet. Ord i den hippokratiska eden - 251.

Från dem, i process av minskning:
1. Ord som ägnas åt förhållandet "student-lärare" och "elever av en lärare" - 69.
2. Ord som är avsedda för behandling av patienter - 34.
3. Ord som syftar till att iaktta tystnadsplikt - 33.
4. Ord relaterade till "lycka" och "berömmelse" läkare "korrekt", och förbannar på läkarens huvud, returera från eden - 31.
5. Ord tillägnad doktorens moraliska karaktär - 30.
6. Ord som är dedikerade till gudar som inte är auktoritativa för kristna - 29.
7. Ord om icke-deltagande i abort och eutanasi - 25.
Och nu kommer vi att göra en ganska logisk slutsats att en person i eden, som han ger, ägnar större uppmärksamhet åt vad han anser vara viktigast och mindre uppmärksamhet och därmed antalet ord - mindre viktigt. Ganska rättvist
Med antalet ord som hör till ovanstående kategorier, låt oss nu se den så kallade skalaen av professionella värden hos en läkare enligt Hippocrates.
För det första är systemet för relationer "lärare - studenter" - 69 ord, det vill säga 27,6% av det totala antalet ord.
På andra plats - doktorns löften att behandla människor - 34 ord, eller 13,6% av orden. (Två gånger mindre än "lärare - studenter"!).
På tredje plats - bevarande av medicinsk sekretess - 33 ord, eller 12,8%.
För det fjärde - fördelarna med att hålla sig till en ed och en förbannelse för att bryta mot denna ed - 31 ord - 12,4%.
På femte plats är doktorens moraliska karaktär, till vilken 30 ord ägnas - 12%.
På sjätte plats är de hellenska gudarna, som tilldelades 29 ord - 11,6%.
Och slutligen är den sista sjunde platsen principen om icke-deltagande i abort och eutanasi, som ges 25 ord, det vill säga 10% av det totala antalet ord i den hippokratiska eden.

Tänk igen. Så vad är "Ed" om?
Kanske är det dags att sluta skylla doktorerna av någon anledning (och ofta utan anledning) - "Sverige? Var tålamod. ". Kanske är det dags att skingra de falska myterna om "läkarnas uppdrag"?

Nyfikna sinnen väntar på stora överraskningar i saker som är kända från barndomen.
Huvudprincipen för Hippocrates etik har alltid ansetts vara "non nocere" - gör ingen skada. Hippokrates själv behåller honom?
Först vem ska behandlas? Här är ett citat från Medical Commandment, slank (och trimmad) och publicerad 1848 i Genève - "Min första uppgift är att återställa och bevara hälsan hos mina patienter." Den ursprungliga ursprungliga versionen av The Ed, som förmodligen verkligen bygger på den hippokratiska världsöversikten, innehåller emellertid följande fortsättning på denna fras, som för "oklara skäl" utelämnades av Genève-utgivarna - "men inte alla, men bara kunna betala för deras återhämtning...".

Även i praktiken av Hippocrates själv var det minst två fall där han bröt sin "egen" ed. I 380 f.Kr. En Akrakhersit började behandlas för hans förgiftning med matförgiftning. Efter att ha lämnat patienten till akutvård, frågade doktorn först Akrakhersits släktingar om de kunde betala för patientens återhämtning. Hörde ett negativt svar, föreslog han... - "för att ge den stackars åtgärden giften, så att han inte lidit länge", som släktingarna kom överens om. Med oavslutat matförgift, avslutade sedan det hippokratiska giftet. (Vad sägs om "ingen skada" och icke-deltagande i eutanasi?).
Två år före hans död förblev Hippokrates att använda en viss Caesar of Sveton, som led av högt blodtryck. När det visade sig att Caesar inte kunde betala för hela växtbaserad behandling, överlämnade Hippocrates honom till sina släktingar, inte bara bota utan också berättade för fel diagnos och sade att patienten bara lider av migrän. Släktingarna, som lurades av avsiktlig missuppfattning, gick inte till en annan läkare, och snart dog den 54-årige soldaten under en annan hypertensiv kris.

För det andra - Hippocrates kunde inte tolerera konkurrensen, men trodde att ju färre läkare desto bättre resultat. Här är ett bevis på dig - ord från samma ed: "... instruktionerna, muntliga lektionerna och allt annat i undervisningen bör kommuniceras med sönerna, deras lärares söner och elever som är bundna av skyldigheten och lagen vid den medicinska, men ingen annan." Är det inte så humant? Och äntligen den sista. Några gamla tolkningar av "Hippocratic Ed" säger att en läkare ska ge gratis hjälp till kollegor och deras familjer och är skyldig att INTE RÄDRA Hjälp till fattiga - så att alla inte når ut till fri medicin och bryter medicinsk verksamhet.
Varför är det att myten om "Hippocratic Ed" fortfarande står?

Bilden av "läkare-ointresserad" mycket lönsam propaganda hitta. På så sätt ligger tanken att doktorn är skyldig att vara en tiggare insisterat i den offentliga medvetandet. Idag har den fullständiga frånvaron av medicinska lag ersatts av hantverk "moraliska och etiska principer", omoraliskt och omoraliskt mot läkaren. Till följd av detta är de "korrupta" medarbetarna från medicin igen ansvariga för "bristen på pengar" idag.
Samhället har helt glömt det och vill inte komma ihåg att doktorns arbete är värt någonting, att förverkligandet av medborgarnas rätt till hälsoskydd som garanteras i konstitutionen inte bara bör grundas på yrkeskunskaper utan också på helt objektiva möjligheter för läkare att tillhandahålla det. Samhället vill inte förstå att läkare också är medborgare i samhället, medborgare som måste ha sina rättigheter grundade och skyddade enligt lag, medborgare som inte är värre än andra. Och först och främst rätten till tillfredsställelse som ett resultat av deras arbete genom att förverkliga deras materiella och andliga behov. Egenskapen och förmögenheten hos en läkare är hans kunskaper, yrkeskunskaper och förmåga att arbeta, att behandla människor, rida dem av lidande. Därför innebär en doktors uppgift att bistå i sin tur samhällets plikt i enlighet med principen om rättvisa, vilket han också uppskattar, för att belöna honom tillräckligt för det arbete som utförts. När en läkare inte betalas en lön för hans högkvalificerade arbetskraft eller betalas en tiggarlön, som är lägre än ersättningen för en renare på kontoret hos ett tvivelaktigt halvkriminellt företag, är det här en skrämmande social orättvisa. Om åtgärden av doktorns ansvar för eventuella brott och fel enligt strafflagen är fullständigt oförsonlig med fattigdomen i hans existens för betalningen av sitt arbete som erbjuds av ett "rättvist" samhälle, är detta också en kynisk social orättvisa. Det är omöjligt att genomföra rättvisa medborgare till hälsoskydd genom oskälig överlåtelse av högkvalificerad arbetskraft från hundratusentals doktorer. Den populistiska efterfrågan på frihälsovård, så populär bland både politiker och befolkningen, har faktiskt lett till en "medicinsk spridning" - alienation för ingenting, och ofta för ingenting (det händer att lönen inte betalas alls) som är medicinska arbetares egendom - deras arbete, kvalifikationer, kunskaper och talanger. Det här är en form av blatant orättvist socialt våld mot medicinsk profession.

I vårt samhälle finns det ingen plats för dem som arbetar ärligt, inklusive läkaren. "Genom rättfärdigt arbete kan du inte göra stenkammare." Jo sagt! Men doktorn bor här, i samma samhälle. Han är en del av det. Han inser tydligt att hans existens hopplöshet gör det meningslöst att observera de normer för beteende som upprättats för honom av det moderna samhället. Eftersom dessa normer garanterar inget annat än hopplös fattigdom för läkaren. I en av de gamla frågorna i tidningen "Fakta" publicerades ett foto, vilket fångades när bilen överlämnades till spelaren med ett värde av 70 tusen cu. Föreställ dig nu en kirurgs fotbollsspelare på platsen (åtminstone samma unika fanatiker av hjärtkirurgi, Dr. BM Todurov, om vilken samma Fakty-tidning rapporterade hur han hjältiskt fungerade på ett öppet hjärta med en ficklampa när missnöje med kraftingenjörerna, Moskva forskningsinstitutet för kirurgi var avstängd). Det här är omöjligt att föreställa sig. Kirurg bil kommer inte ge någonsin. Han kommer att betala sin lön för fyra timmars operation, och då kommer de att skriva ett klagomål som de säger, sömmen har visat sig vara skarp... Och samhället kommer att ropa - "Till hans At. Och något annat om den hippokratiska eden.

Och här tänker doktorn på det - "Varför en prostituerad kan ringa sitt pris, meningslöst, men en söt sångare för grimacing under" plywood "kan begära tusentals avgifter, en taxichaufför kommer aldrig att bli lycklig gratis, en tjänsteman utan" expressions of respect "kommer inte utfärda ett certifikat, en trafikpolis för tack kommer inte att önska en lycklig resa, advokaten kommer inte att börja göra saken, servitören kommer inte att tjäna utan ett tips, frisören kommer inte att skära, ställföreträdaren kommer inte rösta, och han - den läkare som sparar sina liv, i likhet med samma samhälle, berövas rätten att kalla sitt pris så nödvändigt för allaIgång?". Jag kommer ihåg de odödliga orden från den första folkkommissarie för hälsa N. Semashko - "Folket matar den goda läkaren, men vi behöver inte de dåliga." Så visste kommissarie priset på en bra doktor? Ja, och källan till "feed" - folket - klart definierad. Gyllene ord, säg inget.

Naturligtvis har doktorns orättvisa behandling, och i själva verket den tvångsmässiga alienering av resultaten av hans arbete gratis (eller nästan gratis) - enligt principen om "medicinsk fördelning" och berövar möjligheten att uppnå materiellt välbefinnande på ett fullständigt ärligt sätt, att läkarna motverka våldet orättvist samhälle till det. Detta våld uttrycks i en önskan att få väsentlig belöning från patienten, och huvudmotivet för sådant våld är inte så mycket anrikning, som tillhandahållandet av möjligheten till elementär biologisk överlevnad. Läkaren idag tvingas, på ett eller annat sätt, kräva ytterligare belöningar från patienter. Minst från dem som kan betala. Det kan inte vara annat. När allt kommer omkring vet alla att det ekonomiska axiomet är förslaget att minskningen av lönerna under livsförmånen oundvikligen leder till att överlevnadsöverväganden börjar råda över professionell plikt och skyldigheter gentemot patienter. Moraliska och etiska normer matas inte och du kommer inte leva utan pengar och du kommer inte att föda familjen. Tja, sade det här i sin senaste intervju, en känd ögonläkare Svyatoslav Fyodorov - "Jag är en bra läkare, för jag är ledig och jag har 480 lediga läkare. Hippokratiska eden är all fiktion. Och faktiskt finns det verkligt liv - du måste äta varje dag, ha en lägenhet, klänning. De tror att vi är några flygande änglar. Ängel, får en lön på 350 rubel? Och det finns en halv miljon sådana läkare i Ryssland idag. En och en halv miljon fattiga människor med högre utbildning, intellektuella slavar. Att kräva att läkemedlet fungerar bra under dessa förhållanden är absurt! "
Så låt oss säkert glömma "Hippocratic Ed" (i fel tolkning).

För patienter

Läkaren måste ta pengarna
att veta priset på sitt arbete.
Patienten måste betala pengarna
att veta priset på din hälsa.
Hippokrates

När jag hör orden: "Du tog den hippocratiska edden", svarar jag: "Jag tog ed av Sovjetunionens doktor." Unionen är långt borta och den hippokratiska eden. Låt oss se vad det är.

Hippokratisk ed. Vem behöver det och varför?

Om läkaren gjorde ett misstag, reagerade försiktigt på sina officiella uppgifter eller kränkte etiska normer i yrkesverksamhet, skulle han oftast påminna sig om kränkningen av den hippokratiska eden. Dessutom anklagas en läkare som är engagerad i en öppen brottslighet med icke-iakttagande av den hippokratiska eden, även om hans handlingar ofta är föremål för strafflagen. Vilken slags ed är det här, som nästan alla har hört, men få människor tänkte på vem kommer ihåg henne och varför?

I den överväldigande majoriteten av fallen är den hippokratiska eden associerad med läkarens osjälviska service till människor och hans hängivenhet till humanismens idealer, osjälviskhet och självoffert. Praktiskt taget alla som har stött på medicinsk personal i sina liv är övertygade om att läkaren måste vara en högt professionell specialist, en snäll och lyhörd person och ha en aversion mot pengar. I allmänhet är doktorens kollektiva bild i våra krav på honom en ängelliknande varelse som matar på nektar och är redo att "bränna sig och skina till andra. ". Varför? Så det är skrivet i den hippokratiska eden!

Den hippokratiska eden används av alla och andra för att betona att en läkare från början, i själva verket det yrke som han valt, är skyldig att betjäna (!) Människor helt och hållet (dvs. för ingenting), offra sig och välfärd för sina nära och kära. Varför? Och igen: "Han tog den hippokratiska eden!"

Låt oss först hantera den hippokratiska eden själv och bestäm sedan varför och vem använder denna ed och varför den gör det. Låt oss inte lita på länkarna, men läs texten i originalet:

"Per Apollinem medicum et Aesculapium, Hygiamque et Panaceam juro, deos deasque omnes testes citans, mer och mer och mer med jurandum et hanc stipulation praene praestaturum.

Det här alternativet är ett viktigt sätt att se till att du är en del av det här stället, för att du ska kunna läsa mer om det här alternativet, och om du vill ha mer information om vad som är lämpligt.

Victus etiam rationem pro virili et ingenio meo aegris salutarem preskripturum a pemiciosa vero et improba eosdem prohibiturum. Nullius praeterea precibus adductus, mortiferum medicamentum cuique propinabo, neque huius rei consilium dabo. Casie et sancte colam et artem meam.

Quaecumque vero in vita hominum sive medicinam factitans, sive non, vel videro, väl audivero, quae in vulgus efferre non decet, eller reticebo non secus atque arca fidei meae commissa.

För att du ska kunna hjälpa dig med det här, du kommer att vara säker på att du kommer att vara säker på att du kommer att vara säker på att du kommer att få en ny fru och ett gott resultat. Sine autem id transgrediar et pejerem contraria hisce mihi eveniam ".

Jag vill inte förolämpa portalen, men jag vågar fortfarande föreslå att många av dem inte undervisade latin på gymnasiet eller gymnasiet, därför kommer jag att erbjuda en översättning från latin till ryska:

"Jag svär vid Apollo doktorn, Asclepius, Gygey och Panacea och alla gudar och gudinnor, tar dem som vittnen, utför enligt mina krafter och min förståelse följande eder och skriftligt engagemang: att läsa den som lärde mig på samma sätt som mina föräldrar, att dela med honom min välstånd och, om det behövs, för att hjälpa honom i hans behov; anser att hans avkommor är hans bröder, och denna konst, om de väljer att studera det, att lära dem kostnadsfritt och utan något kontrakt instruktioner, muntliga lektioner och allt annat i läran om att informera dina söner, dina lärares och studerares söner som är bundna av en skyldighet och en ed vid lag till den medicinska, men ingen annan.

Jag kommer att leda sjukdomsregimen till deras fördel i enlighet med mina befogenheter och mina tankar, och avstå från att orsaka skada och orättvisa.

Jag kommer inte att ge någon det dödliga medlet jag ber om och jag kommer inte visa vägen för en sådan plan; På samma sätt kommer jag inte att ge någon kvinna en abortiv pessary. Ren och obefläckad, jag ska tillbringa mitt liv och min konst.

I inget fall kommer jag att tvärsektion i stenlidare och ge det till de personer som är involverade i denna verksamhet.

Oavsett vilket hus jag går in kommer jag att gå dit till gagn för patienten, långt ifrån allt som är avsiktligt, orättvist och skadligt, särskilt från kärleksaffärer med kvinnor och män, fria och slavar.

Oavsett behandling - såväl som utan behandling - såg jag inte eller hörde om människans liv från det som aldrig skulle bli avslöjat, jag kommer att hålla tyst, med tanke på sådana saker att vara hemlighet.

För mig, oavsiktligt att uppfylla eden, kan glädje ges i livet och i konst och ära för alla människor för all evighet; till den som överträder och ger den falska eden, låt det vara motsatt. "

Att vara förnuftiga och opartiska personer (och jag hoppas verkligen det), låt oss fortfarande analysera den hippokratiska edens text och försöka uppfatta den ur de nuvarande realiteternas synvinkel.

"Av Apollo-läkaren, Asclepius, Hygien och Panakeia, och av alla gudar och gudinnor. "

Förlåt mig, men att ta eder till de hedniska gudarna är i bästa fall inte solid för en modern läkare, utan en synd för den kristna.

"För att hedra den som lärde mig på samma sätt som mina föräldrar, att dela hans rikedom med honom och om nödvändigt hjälpa honom i hans behov; anser att hans avkommor är hans bröder, och denna konst, om de väljer att studera det, att lära dem kostnadsfritt och utan något kontrakt instruktioner, muntliga lektioner och allt annat i undervisningen för att kommunicera med sina söner, hans lärares söner och studenter som är bundna av en skyldighet och en ed vid lag till den medicinska men ingen annan. "

Läkaren är skyldig att undervisa barns konst av alla läkarna i medicinska institutet? Han borde stödja dem ekonomiskt, oavsett vem de är och vad de gör? Läkaren bör betrakta som hans bröder alla släktingar till lärare vid läkarinstitutet där han studerade? Låt oss lämna denna del av eden utan kommentar.

"Jag kommer inte att ge någon det dödliga medlet till mitt förfogande och kommer inte visa vägen för en sådan plan. "

Det är inte nödvändigt att ha sju genier i pannan för att förstå att detta är ett direkt förbud mot läkaren att engagera sig i eutanasi. Klart och otvetydigt. Och här kommer den hippokratiska eden i direkt konflikt med de befintliga lagarna i vissa länder. Eutanasi är lagligt tillåtet i Holland, Belgien och i en av staterna i USA - Oregon. dvs En läkare som observerar den hippokratiska eden kan i vissa fall bli kriminell, enligt definition kan han inte följa lagarna och hålla sig till den lojalitet som givits till dem.

". På samma sätt kommer jag inte att ge någon kvinna en abortiv pessary. "

Enkelt och tydligt: ​​Alla praktiserande gynekologer är perjurer som inte följer den hippokratiska eden. Även de som utför abort av medicinska och sociala skäl, enligt vad som tillåts av de flesta ländernas lagar. Passar inte? Eller kommer vi att tillkännage alla gynekologer som perjurare?

"I inget fall kommer jag tvärsektionen med de som lider av stensjukdom, vilket ger den till de personer som är involverade i denna verksamhet."

Baserat på detta kan kirurger inte anses vara läkare. Tja, och med rätta sa om dem - hantverkare, de vet bara hur man ska klippa och sy.

"Oavsett vilket hus jag går in kommer jag att gå dit till gagn för patienten, långt ifrån allt som var tänkt, orättvist och skadligt, särskilt från kärleksaffärer med kvinnor och män, fria och slavar."

Tja, och slutligen: "Medan du behandlar en patient, kommer jag inte göra otäcka saker i hans hus, inklusive och ha sex med patienten och hans släktingar. " Enligt min åsikt är det enda faktiska kravet på en modern läkare. Slavar är något olämpliga, men i ljuset av nuvarande trender med trakasserier för sexuella trakasserier kommer de också att vara lämpliga som juridiska personer. Om du är intresserad av SMAS-lyft, kolla här.

Tyvärr, men det är det! Det finns inget i den hippokratiska eden som kan behandlas som en läkares skyldigheter gentemot patienter, kollegor och samhälle! Så varför spekulera på vad texten i eden inte är? Låt oss börja från början, dvs. sedan utseendet på den hippokratiska eden.

Så framträdde den hippokratiska eden i 5: e århundradet f.Kr. och var skrivet i den gammala grekiska språkens joniska dialekt. Och från denna tid börjar inkonsekvenser. Det är allmänt accepterat att eedens text skrevs av Hippokrates själv. Många forskare hävdar emellertid att texten i eden uppträdde mycket senare efter Hippokrates död, d.v.s. redan efter 356 (eller enligt andra uppgifter, 377) BC Men ingen förnekar ens att den ursprungliga texten av eden upprepades kopierades och redigerades och med en betydande förändring i edens mening. Förresten, budet "behandlas inte gratis" var faktiskt närvarande i en av de gamla romerska versionerna av texten. Ovanstående version av den hippokratiska eden är en omskriven och redigerad version av texten som publicerades 1848 i Genève under titeln "Medical Commandment".

Det är osannolikt att den ursprungliga versionen av den hippokratiska eden, som skrevs för cirka 2400 år sedan, kommer att vara tillgänglig för oss, särskilt eftersom de 72 arbeten hänförde sig till Hippocrates är inte alla äkta (Galen hävdade att endast 11 av dem tillhör Hippocrates, och resten är skrivna av hans söner eller elever ).

Så varför är sådan en gammal text så mycket efterfrågan i det moderna samhället att det upprepas omskrivs, redigeras, kompletteras och ibland med en direkt motsatt förändring i betydelsen av vad som skrivs?

Det finns en hel del kloner i den hippokratiska eden i form av olika varianter av doktorens etiska och professionella kod, men alla kallas enligt den gamla minnet den hippokratiska eden. I USA och Europa finns det nu en "Professional Doctor's Code" (antagen 2006), i Israel, den judiska doktorns judiska edd (eden till gudarna i det antika grekiska pantheonet, i motsats till judendomen) är oacceptabelt för israelerna. Union "(godkänd 1971). I mitten av 90-talet av förra seklet ändras denna ed till "Ryska doktorns ed", som i sin tur ersattes med texten till "Läkarens ed", som godkändes av Rysslands statsdumma 1999.

1948 antog generalförsamlingen för Internationella medicinska föreningen en deklaration (den så kallade Genèvedeklarationen), som i grunden är inget annat än en modern utgåva av den hippokratiska eden. Senare 1949 kom deklarationen in i den internationella koden för medicinsk etik.

Fakultetslöfte:

"Med djup tacksamhet vetenskapsrättigheterna för en läkare som ges till mig och förstår vikten av de uppgifter som tilldelats mig med denna titel, ger jag ett löfte under hela mitt liv för att inte fördjupa den ära av den klass som jag går in nu: Jag hjälper till med att troget hålla trogen familjen hemligheter som är anförda till mig och inte använda det onda av förtroende: Jag lovar att vara rättvis mot mina läkare och inte förolämpa deras personlighet, men om patientens nytta kräver det, berätta sanningen utan hyckleri. I viktiga fall lovar jag att tillgripa råd från läkare som är mer kunniga och erfarna än jag. och när jag själv kommer att kallas till mötet åtar jag samvetsgrant att rättfärdiga sina meriter och ansträngningar. "

Text i Genèvedeklarationen:

"Jag svär högtidligt för att ägna mitt liv till mänsklighetens tjänst. Jag ska betala mina lärare med respekt och tacksamhet; Jag kommer att uppfylla mina professionella uppgifter med värdighet och samvetsgrannhet Min patients hälsa kommer att vara mitt största bekymmer; Jag kommer att respektera de hemligheter som anförtrotts mig Jag kommer, med alla medel, som är i min makt, behålla den medicinska yrkes ära och ädla traditioner; Jag ska behandla mina kollegor som bröder; Jag tillåter inte religiösa, nationella, rasliga, politiska eller sociala motiv att förhindra att jag uppfyller min plikt gentemot patienten. Jag kommer att följa den djupaste respekten för mänskligt liv, från början av befruktningen; även i hot, kommer jag inte att använda min kunskap mot mänsklighetens lagar. Jag lovar det högtidligt, frivilligt och uppriktigt. "

Jag hoppas att ingen kommer att få några illusioner om att doktorn svor att vara fattig och hungrig och ge sig själv till tjänst för alla samhällsmedlemmar. Och här börjar, med början av den sovjetiska doktorens ed, alla "missförstånden" börja.

Återigen motsvarar texten i Genèvedeklarationen ungefär "Medicinsk befalla" från 1848, men här framträder principen "diskret". ägna ditt liv till mänsklighetens tjänst ". Och redan i "Sovjetunionens ed", tycks en ideologisk komponent vara ganska otvetydig, som ". att arbeta i god tro där samhällets intressen kräver. " Av en slump? Nej. Dessutom är dessa principer inte bara frånvarande i de mer forntida (även om många gånger korrigerade och redigerade) versioner av texten i den hippokratiska eden.

Och nu får vi komma ihåg sovjetmänniskans hälsokommissär N. Semashko och hans fångstfras: "Folket matar den goda läkaren, och vi behöver inte de dåliga." Sedan dess visas bilden av besserebrenik-doktorn. Sedan dess är tanken att doktorn är skyldig att vara en tiggare och följa de moraliska och etiska principerna, som han har utsett den befintliga makten, ständigt och ihärdigt placerad i alla samhällets sinnen.

Läkaren är kvar med sin kunskap, erfarenhet, yrkeskunskaper och fysisk förmåga att använda dem. I arbetsuppgifterna är han skyldig till allt där det finns ett behov av all samma makt. Att vara kortfattad - att genomföra den modell av vård som valdes av den befintliga regeringen. Och utan resonemang! "Du tog den hippokratiska eden (eller dess andra varianter)!

Alla av någon anledning glömde att läkaren faktiskt arbetar, liksom resten av samhället, och det här arbetet ska betalas. Staten betalar för detta arbete inom intervallet $ 250- $ 300, och det ställer enorma krav på läkarens funktionella uppdrag - upp till bypassen för invånare som omfattas av de vanliga sociala, medicinska och offentliga programmen (tubinfekterade, HIV-infekterade, fattiga, handikappade etc.). ). Betaler någon för det? Nej. "Du tog den hippokratiska eden!"

Om någon vädjar till namnet Hippokrates, låt mig påminna om att avgifterna för Hippocrates och hans kollegor var mycket stora enligt normerna för den tiden (ännu högre än de av kända och fortfarande kända arkitekter). Dessutom var Hippokrates inte bara en genial doktor, utan också en mycket intelligent reklamspecialist: "Och jag råder dig att inte vara för omänsklig, men också att uppmärksamma överflöd av pengar (för patienten) och deras mått, men ibland skulle han behandla med en gåva med tanke på ett tacksam minne bakom min ära. "

För övrigt råder Hippokrates att behandla gratis, ibland, för att förbättra sin bild: "Om du startar ersättningssaket först, så förstås det givetvis patienten att tanken att om kontraktet inte är klart kommer du att lämna det eller kommer att vara avslappet till honom och ge honom inte råd för tillfället. Inrättandet av ersättning bör inte tas om hand eftersom vi anser att det är skadligt för patienten att uppmärksamma, särskilt vid akut sjukdom. Sjukdomens hastighet, som inte leder till förseningar, gör att en bra läkare inte letar efter fördelar utan snarare för att få berömmelse. Det är bättre att skylla de räddade än att plundra de i fara. "

För närvarande har en ganska absurd situation uppstått, men den befintliga modellen för folkhälsovård förutsätter dock ganska länge att personer (läkare) som utgör det ska vara högt professionella specialister, men deras arbete bör betalas åtminstone.

Ledsen för ett sådant exempel, men en prostituerad på Tverskaya ställer priset för sina tjänster (som regel fast och väldigt stor), en tjej i kort kjol och med fullständigt frånvaro av röst "sings" för mycket anständiga pengar i en klubb eller konsertsal, byggarna i slutet alla, arbeta, på förhand komma överens om priset för sitt arbete. Men doktorn är skyldig att arbeta för tiggare, efter att ha spenderat 8-10 år efter läroböcker eller på klinik.

För att inte vara ogrundad, kommer jag att ge ett exempel: en volym av ultraljudsdisplaymanualen Mitkov (det här är faktiskt "ultraljudsdisplikatorns" bibel) kostar nu ca 200 kronor, läkarens månadslön är ungefär lika mycket (eller ännu mindre). att vara? Men det är också nödvändigt att läsa (och köpa den någonstans) periodisk litteratur, för att skaffa sig litteratur, inte bara i specialitet, men också på andra kliniska områden (för att inte bli tråkig, trots allt).

Ledsen för indiscretion, men doktorn har också familjer, barn, de vill också äta, betala för verktyg, lära barn för något, men minst en gång per år för att gå till havet. Men det här är allt etablerat. Den allmänna opinionen uppfattar inte: "Du tog den hippokratiska eden!" Och det betyder att jag är skyldig att arbeta och fullgöra min plikt, som anges i den hippokratiska edens.

Nu vill jag inte förgöra bilden av en modern läkare och ännu mer - för att försvara honom. Men jag vill att de ska förstå att läkare är människor! Ärlig och bedräglig. Bra och ont. Artig och oförskämd. På kvällen står han vid operationsbordet och spenderar tid i loungen på stadshälsoavdelningen. Faller från trötthet på platsen och bestämmer antalet samtal på den här sajten. Kirurger med gyllene händer och dumma konoval. Briljanta diagnostiker och dumma tjänstemän, de hanterar. De är alla olika, som vi alla, men de är människor, med alla fördelar och nackdelar, plus och minus. Men att kräva från dem något som beskrivs i ett förhistoriskt manuskript är åtminstone oklokt.

Och låt oss behandla läkare som riktiga människor, inte fiktiva karaktärer från en saga, på sätt som människorna läggs på av en mytisk varelse från den hippokratiska eden. Tycker du att en läkare som säljer kosttillskott kommer att komma ihåg den hippokratiska eden? Tror du fortfarande att fri sjukvård garanterad enligt konstitutionen finns?

Låt oss vara realistiska. Medicin är nu en av formerna för att tillhandahålla tjänster till befolkningen. I enlighet med kvaliteten och volymen av dessa tjänster bildas deras kostnader. Det här är vår verklighet. Och det är inte nödvändigt att bygga illusioner om det faktum att du kan få tjänster av en högklassig specialist endast för att han är bunden av skyldigheten till en viss efemlig öde.

Och återvänder till verkligheten. En ed av en doktor vid slutet av ett institut eller universitet har ingen rättslig grund. Ja, någon skriver under edens text. Men denna signatur har absolut inga mekanismer för att påverka den som inte följer den. Den hippokratiska eden utnyttjas kraftigt av myndigheterna, som inte kan skapa en effektiv och effektiv vårdmodell och försöker plugga hål i det befintliga sjukvårdssystemet för befolkningen, samtidigt som man appellerar till någon form av medeltida företagsetik.

Staten försöker faktiskt stödja den populistiska myten om fri vård genom att med våld utnyttja kunskap, erfarenhet och kvalifikationer hos läkare. Och våldet uttrycks i det faktum att läkare tvingas lösa sina materiella problem på bekostnad av patienter. Låt oss inte prata om vem och i vilken storlek den här belöningen får (vissa är billigare att köpa kött, andra slits i valet mellan BMW och Mercedes). Men det befintliga systemet tvingar inte bara ärliga och anständiga läkare att få ersättningar från patienter (ta mitt ord för det är ett mycket förödmjukande och obehagligt förfarande), men öppnar också enorma möjligheter för alla slags skurkar och muta-tagare.

Sammanfattningsvis vill jag citera ord från den berömda oftalmologen Svyatoslav Fyodorov: "Jag är en bra läkare, för jag är ledig och jag har 480 fria läkare. Hippokratiska eden är all fiktion. Och faktiskt finns det verkligt liv - du måste äta varje dag, ha en lägenhet, klänning. De tror att vi är några flygande änglar. Ängel, en lön på 300 dollar? Och det finns en halv miljon sådana läkare idag. En och en halv miljon fattiga människor med högre utbildning, intellektuella slavar. Att kräva att läkemedlet fungerar bra under dessa förhållanden är absurt! "